Nu kommer äntligen inlägget om hur jag tänker kring det här med att bygga ett småhus i trä och brandrisk. Det är många som ifrågasätter just detta, vilket jag tycker är jättebra, jag tycker just brandbiten ska ifrågasättas och diskuteras mer!

Vi börjar med att kolla vilka krav som finns i
BBR avsnitt 5 som gäller brand.
Det läggs stor vikt på att bostaden, i mitt fall klass Br3, ska kunna utrymmas utan hjälp av räddningstjänsten. Att utrymmningsvägarna ska vara rätt utformade och lättillgängliga. Brandvarnare ska finnas och eldstäder ska vara rätt installerade. Vilket inte blir några problem för mitt bygge.
När det gäller materialval står det
"Material i byggnadsdelar och fast inredning ska ha sådana egenskaper eller ingå i byggnadsdelarna på ett sådant sätt att de vid brand inte ger upphov till antänd-ning eller snabb brandspridning och inte heller snabbt utvecklar stora mängder värme eller brandgas. De får inte smälta och droppa utanför brandhärdens omedelbara närhet. Kravnivån på material beror på den mängd värme och brand-gas som kan tillåtas utvecklas i byggnaden. Vägledande för val av material är vilken byggnadsklass byggnaden tillhör." Längre ner kan man läsa att i byggnader i klass Br3 bör tak- och väggytor ha ytskikt av lägst klass D-s2,d0, vilket trä uppfyller.
Jag har även kollat med Räddningsverket och mitt försäkringsbolag och ingen har något att invända om mina materialval.
Så till mina personliga åsikter.
Jag tror, ur brandförlopps synpunkt, att vilket material man just har i väggen faktiskt inte spelar så stor roll i ett småhus. Om branden tagit sig kommer troligtvis huset brinna ner oavsett. Speciellt när man som jag bor ute på landet långt bort från räddningstjänst.
Det är de brandförebyggande åtgärderna som är viktiga. Att installationerna gjorts på rätt sätt, att brandvarnare, brandsläckare finns och att man är eftertänksam. Jag är till exempel uppväxt i ett hus där ljusstakar och ljusmanschetter i brännbara material var strängt förbjudna.
Här kan ni hitta en lista på tips som Boverket gjort på brandförebyggande åtgärder.
Jag förstår att många är tveksamma till att bygga i trä. Det sitter nog i sen man på slutet av 1800talet enligt lag förbjöd att bygga hus högre än två våningar i trä efter de stora stadsbränderna. Den lagen togs bort 1994 och nu äntligen har höghusen i trä börjat ploppa upp, för
nu vet man bättre.
Men är det inte konstigt att det oftast bara är trä och naturliga byggmaterial man är misstänksam mot? Borde inte alla material ifrågasättas? Till exempel har det ju blivit omåttligt populärt att bygga hus isolerade med cellplast idag, speciellt efter hetsen om passivhus.
Här finns ett inslag från ekot om vad Räddningsverket och Boverket tycker om cellplast. Vad inslaget dock bara snuddar vid, den tjocka svarta röken, skulle jag även vilja veta mer om. Vad innehåller den egentligen? Eller rök från färg, fogmassor, limmer, plaster, inredning, plastmattor, laminat, mineralull? Borde man inte även väga in hur bra matarialet är ur miljösynpunkt och hälsosynpunkt vid brand?
Jag tror det finns en risk med att till expemel gips och mineralull marknadsförs som obrännbart material, att det gör att folk inte tänker efter. Jag misstror inte dess egenskaper men jag tycker att debatten borde göras bredare. Om det skulle vara så brandfarligt att bygga i trä, då borde gardiner förbjudas direkt!
Vad tycker ni om mitt resonemang?